Tämä kuva on otettu vain viisi minuuttia myöhemmin kuin edellinen kuva. Tilanne oli siis käytännössä sama, mutta tässä nähdään ko. (Tapiola, Espoo) paikalta pohjoistaivaalle kuvattu näkymä. Siinä taivaanrannassa oli ko. kylmän rintaman kumpupilvivyöhyke, jossa ei vielä tässä vaiheessa ollut kuuropilviksi asti kehittyneitä kohtia näkyvissä. Tässä tilanteessa oli tulkintakysymys, missä kohtaa em. kylmä rintama itse asiassa oli; edellisen kuvan pilvien tai tämän kuvan pilvien kohdalla. Joka tapauksessa nämä kaksi pilvivyöhykettä olivat hyvin selkeästi erillään toisistaan. Kumpupilvien esiintymistä tosin heikensi merituuli, joten rintaman ylitys jäi täällä etelärannikolla lähinnä vain edellisen kuvan pilvilajien ylitykseksi siitäkin syystä. Säätilanne: valitse 4.7.2006; Wetter3 A. Wetter3 B.

This picture is taken only five minutes later than the previous picture. So the situation was the same in practice, but in here we see from the place in question (Tapiola, Espoo) a scene photographed towards northern sky. There in the horizon associated with the mentioned cold front there was a zone of cumulus clouds, where there wasn't visible yet at this phase spots evolved into cumulonimbus clouds. At this situation it was a question of interpretation where the cold front actually situated; in the place of the previous photo's clouds or the place of this photo's clouds. In any case these cloud zones were clearly apart from each other. The appearance of cumulus clouds was prevented by the sea breeze though and therefore the crossing of the front remained in here by the southern coast mainly as a crossing of the previous photo's clouds also due to that reason. Weather condition: choose 4.7.2006; Wetter3 A. Wetter3 B.

Helsingin Puistolan säätilasto heinäkuussa 2006 - Weather chart of Puistola, Helsinki in July 2006.

Flickr 1 Flickr 2

Tehoisa lämpösumma - The Effective Temperature Sum: 584,6